2014年6月23日 星期一

觀影小記︰《竊聽風雲 3》(Overheard 3)

《竊聽風雲 3》(Overheard 3,麥兆輝及莊文強導演,2014)
Horace's Rating︰5/10

  很難看,真的很難看。本來不急著入場看,但昨晚寫稿苦乏靈感,心想不如看午夜場輕鬆一下,豈料即使沒有期望,依然大感失望。這部戲不能說爛到令人咬牙切齒的地步,但編導貌似想揭政商黑暗而其實取巧投機避重就輕的態度,教人不禁搖頭,而且無線電視劇的那種誇張、荒謬、笨拙、堆砌、肉麻的流毒更是貫串全片,奸人奸得盲目,報仇變成殺戮,情愛表達淺俗,道理只是照稿讀,一個賣座電影系列越拍越差至此,本身才是最值得「竊聽」調查的題目。上年看陳木勝導演的《掃毒》(The White Storm,2013),一邊看心裡一邊爆粗,《竊聽風雲 3》用了前者的兩名男主角,同樣無端端有幾個大男兒發瘋高歌,同樣有段飛車碰撞大爆炸,但《竊聽風雲 3》明顯拍得更爛——《掃毒》至少有道「玩鋪勁」的虛火,《竊聽風雲 3》可是連爆粗都缺乏應有的力量。無論如何,「竊聽」這個題材確實是應該完結的了,拍到這一集,「竊聽」不過是懶惰的編劇手段,不必鋪排,角色就能隨時得悉對手行動(下藥迷暈對方,直接闖進屋中佈置竊聽工具,這麼輕率冒險的手段都膽敢用上,編劇是當觀眾弱智的嗎?),同時觀眾又只能被動地隨竊聽鏡頭牽著走,一味單向地接收,那實在沒多少懸疑張力可言。至於影像語言方面,那就更不必提了,麥兆輝與莊文強在這方面從來也不算了得,《竊聽風雲 3》不過是更差的示範而已。也許,《竊聽風雲 3》的唯一優點,就只是在於 marketing,到頭來,我們還是聽不到新界人的真正聲音,梁福元說電影嘩眾取寵,看到後段其實也真的沒有說錯。真正的梁福元等土豪劣紳,必定比電影中那幾兄弟聰明奸險、心思細密,與政府、發展商的關係也必更錯綜複雜得多呢。我很同意網友 Carol 所言︰「至於『竊聽』與『反竊聽』那段劇情,我尤其反感,電影要講的世界觀,是世上沒有絕對清白的人,有罪冇罪,分別只在於有冇證據畀人捉到,當全世界人都可以『竊聽』全世界人時,執法、司法系統將瓦解,只有訴諸暴力解決問題。我覺得呢種咁極端既想法,係懶惰、唔想用腦、求其好『爆』咁完咗套戲、用啲好無里頭的爆破場面呃吓觀眾就算囉。……PS:演貪污官員的駱應鈞,其兄長駱應淦正參與許仕仁案,是郭炳江的代表,算是一個好玩的巧合。

原文寫於 2014 年 6 月 8 日

2 則留言:

  1. 編劇懶惰,的確。例如,之前搞咁多所謂商業智鬥大龍鳳,去到尾原來就係爆勾義嫂、車互撞,唓!咁之前唔使搞咁多嘢啦!

    莊文強還說:"每場戲嘅張力都推到極致"。睇嚟佢真係到咗要跳番出嚟,檢視一吓自己盲點嘅時候啦。

    個人嚟講,唱《風雲》一幕,係唯一嘅安慰劑。

    回覆刪除
    回覆
    1. 唱《風雲》一段,其實都很做作,比《掃毒》更難頂……

      刪除